Faut-il légaliser les mères porteuses ?

Je suis également pour, quand à l'adoption c'est une option géniale, si on remplit les conditions.......Alors que porter un bébé, parfois des amis ou de la famille sont prêt à le faire pour nous. Après c'est un choix conscient de la mère porteuse de devoir seulement porter l'enfant. Il y a déjà des avantages et des inconvénient dans l'adoption ,il y en aura forcément dans ce mode aussi, mais je penses qu'une grande partie des femmes ne pouvant pas avoir d'enfant seraient ravie d'avoir le choix.

moi je suis contre pour moi ce vendre des bebe dacor ca doner des enfants a des femme qui peuve pas en a voir dacor ca doi pas etre facille mes moi peirsoneleman je pourai pas a chaqu1 son choix

Je suis pour car c'est un acte de bravoure et de générosité d'offrir une vie cependant cela doit etre reflechi et ttes les conditions doivent etre bien posées et écrites.il ne faudrait pas ke cela devienne un commerce....

je suis pas tres d'accord avec certains commentaires plus haut, ok il existe l'adoption mais il faut combien de temps pour avoir son bébé ???? et puis avec l'adoption ta aussi le ''risque'' que plus tard l'enfant recherche sa mere ! il est certains qu'au vu de reportage sur les mères porteuse y'en a qui profite pour soutirer un paquet de frics... je trouve qu'a se niveau là devrais y avoir une loi pour ''fixer'' un prix payer pour une mere porteuse ne me choque pas, dans le sens ou en 9 mois la femme a pas mal de bouleversement (autant physique qu'atres) maintenant je suis pour et contre en meme temps pour une mere porteuse je pense plutot a l'enfant, qui vit 9 mois dans un ventre et apres se retrouve dans d'autre bras, sans l'odeur de celle qui la portée .... c'est aussi un gros chamboulement pour le nourisson Céline

je suis pour. deja pour legitimer la "mere" qui n a pas de droits quand le couple a recourt a une mere porteuse a l etranger. c est une alternative a la maternité comme l adoption, ou la Pma...

POUR!!! Avec mon mari on a eu un parcours très difficile , 8 ans d'attente ! je ne sait pas d'où venait le courage pour continuer après chaque échec, mais une chose est sûre on peut pas donner son avis quand on connait pas la souffrance d'un couple stérile. Ma s?ur, ma mère , mes amies étaient prêtes à porter le bébé pour moi! Heureusement le miracle s'est produit et je suis enceinte enfin, mais je soutiendrai toujours les femmes qui sont prêtes à tout pour avoir leur bébé car la douleur qu'elles portent durant cette attente est imaginable pour les autres.

Légaliser, ne pas légaliser ? c'est une question très difficile. Il y a tellement d'enfants dans le monde à adopter, à qui l'on peut donner un peu de bonheur. Pourquoi ne pas d'abord donner un père et une mère à ces enfants avant de faire appel à des mères porteuses ? Par contre, je conçois aussi qu'un couple souhaite avoir avec un enfant les liens du sang. En ce qui me concerne, j'aurais tendance à être d'accord mais uniquement dans certains cas. Que cela ne devienne pas un businness comme d'en certains pays, car un enfant ne doit pas engendré d'activité lucrative. Une femme qui peu donné la vie à son enfant reçoit un cadeau merveilleux qui n'a pas de prix!!!

moi je suis contre je suis pour l'adoption ou le dont de sperm mais porter un enfant 9 mois et le donner en suivant je ne suis pas d'accord et si la mere porteuse venait a changer d'avis ou a vouloir au bout de 10ans revoir l'enfant qu elle a porté... trop de risque alors que l'adoption n'a que des avantages.

je suis pour si c'est bien encadré par des lois. pour la rémunération, il faudrait que ça couvre les besoins médicaux, une sorte de base pour toutes les mères porteuse qui peut etre changé dans le cas d'une complication ou d'un besoin spécifique. au états-unis, le procédé fonctionne très bien et je n'ai jamais entendu parler d'une mère qui refusait de rendre l'enfant, ce n'est pas le sien, étant donné que en principe c'est une fécondation in vitro et que les genes de l'enfant sont ceux d'un des parents au moins et d'un donneur (enfin il me semble...) il faudrait également que le suivi médical soit obligatoire bien sur. pour ce qui est d'un membre de la famille, pourquoi pas si les parents s'entendent bien avec, sinon ce sera source de conflit. il faudrait que ce soit fait avec un contrat, que ça soit clair pour tout le monde. je connais qqn qui a eut un enfant avec une mère porteuse, ils sont allé aux états-unis pour avoir leur enfant, et ça s'est très bien passé, maintenant la mère porteuse l'enfant l'appelle sa tata et il sait très bien que c'est elle qui l'a mis au monde, mais ce n'est pas sa mère. ça se passe très bien là-bas, pourquoi pas ici!

Je suis pour même si personnellement je ne le ferais pas. En ce qui concerne la rémunération je pense que tout ce qui concerne le bébé durant la grossesse doit être pris en charge par les futurs parents (je pense que c'est le cas) mais c'est tout. Etre mère porteuse n'est pas un métier et personne ne les oblige à devenir mère porteuse.

moi perso je n'ai pas trop d'avis je sais juste que je pourrai pas porter l'enfant d'une autre. Une grossesse n'est pas rien pour le corp ya des sacré chamboulement hormonaux. quand mes filles sont née qu'on me les as retirer pour la toilette (15min au grd max) elle m'on trop manqué, non je pourrai pas "abandonné" mon enfants dés la naissance. ceci dit peu etre qu'il y a des femmes plus forte pour faire sa, 1 grossesse pour quelqu'un d'autre danc ce cas pourquoi pas, mais sa risque de créé de gros pb, et si la femme ne veut plus rendre l'enfant??? car elle reste quand même la mére biologique! avez-vous vu le téléfilm (tiré d'une histoire vrai) "l'instinct d'une mére"? sa traite justement le débat de mére porteuse qui ne veut pas rendre l'enfant une histoire tragique. mere porteuse c'est pas pour moi.

moi je suis pour et j'espère que se seras vraiment plus accésible en france et que se soit rémunéré je dak aussi avec une limitation des "don". en tout k il fo du couragedes deux coté que se soit pour la mère porteuse que pour les futur paren mentaleme fo etre fort!!

POUR ! un maxi par femme de 2 grossesses "pour autrui" me semble suffisamment limitatif pour les dérives financières. Par contre pourquoi GRATUIT??, il n'y a rien de gratuit dans le fait d'être enceinte 9 mois, le corp et l'esprit qui sont chamboulés... les bobos de la grossesse, les risques médicaux divers, ect... méritent bien un dédommagement !

l'Académie nationale de médecine a rendu, mardi 10 mars, un avis hostile à la pratique des mères porteuses. "Au titre de sa mission médicale, l'Académie ne peut être favorable à la gestation pour autrui", souligne-t-elle, avant de "mettre en garde" contre les "complications" qu'entraînerait la légalisation de ces pratiques.

Je suis tout à fait pour ! Ma soeur ne peut peut-être pas avoir d'enfant et j'aimerais pouvoir porter son enfant si cela peut l'aider à fonder une famille.