Faut-il légaliser les mères porteuses ?

je suis pour du momen ke sa pe aidee des couples ki ne peuven pa avoir d enfants

je suis pour aussi à partir du moment où ça ne devient pas une histoire d'argent. En plus, cela peut-être l'ultime solution pour certains couples vu les procédures d'adoption et l'impuissance de la médecine (dans certains cas).

Je suis d'accord pour les mères porteuses mais pas de rémunérations sinon çà va dériver et c pour aider des couples en détresses et non pour s'enrichir donc juste pour une aide financière des couples demandeurs pour les actes médicaux! Par-contre que çà soit une membre de la famille qui porte l'enfant c pas le top il vaut mieux que çà soit une personne extérieure car plus tard pour l'éducation ou ttes situations délicates avec l'enfant c tendu si la mère porteuse s'en mêle car ce sera une soeur, une cousine etc... donc lors des repas de famille par exemple elle sera forcément obligée de voir l'enfant qu'elle a porté et on ne sait pas ce qui peut se passer! Si il se comporte mal et que la mère porteuse se permet de le gronder etc... C un exemple parmi tant d'autres qui montrent que çà peut créer des tensions! Donc pour éviter ce genre de pbs il vaut mieux que çà soit une personne étrangère! Voilà mon opinion!

Bonsoir, Et bien moi, je suis plutôt contre, car je trouve cela malsain, car les mères porteuses font ça pour une grosse somme d'argent, et pas par grandeur d'âme la plupart du temps. Je trouve cela anormal que l'on porte un enfant pour ensuite le donner à un couple stérile. Il y a l'adoption ou la procréation médicalement assistée déjà et je trouve cela suffisant pour remédier à la stérilité de certains couples. Je trouve que c'est beaucoup mieux de faire don d'ovocyte ou de sperme. Mais de porter un enfant pour une autre, je trouve cela complètement imoral !!!

Je suis pour et si un jours et je l'espere vraiment une lois est voté je pense que je pourai etre une mere porteuse pourquoi empeché un couple d'avoir un enfant et l'adoption est tellement longue, nous on a la chance de pouvoir donné la vie pourquoi privé certaine personne d'un enfant s'est injuste.

je trouve ce don de mère porteuses tout aussi important que le don de sperme ou d'ovocyte. Nous sommes en pleine fiv et si je venais à mourir j'aimerais que si mon mari le souhaite il puisse bénéficier d'une mère porteuse pour avoir un bébé de moi le contraire existe donc...au moins ouvrir la porte à cette possibilité.

Oui, il serait temps que cela se fasse. Je ne comprend même pas que cela ne soit pas encore possible en France ! Du moment que c'est encadré avec une loi bien précise, et qu'il n'y a pas d'abus, je ne vois pas pourquoi cela n'est pas possible !? En plus, cela serait un pas pour désengorgé les demandes d'adoptions.

moi je suis pour les mères porteuses. par contre je crois qu'on ne sera jamais tous et toutes d'accord sur les conditions d'une telle loi. pour ma part, je ne conçois pas de le faire sans rémunération. On paie bien pour adopter un enfant, il me semble évident de payer une mère porteuse. c'est quand meme 9 mois de sa vie qu'elle passe avec une grossesse plus ou moins facile (on ne peut pas savoir par avance), une vie de couple qui est différente, et surtout : un attachement à ce bb dans le ventre, qu'on ne pourra pas élever. on a beau savoir qu'on le fait pour une autre famille, psychologiquement il y aura quelque chose... et quand on sait combien dans les autres pays les mères porteuses sont rémunérées... je ne vois vraiment pas pourquoi en France on devrait le faire gratuitement. Certaines diront par pure générosité... pourquoi pas ! en conclusion... si cette loi passe, rémunérée ou non, les femmes pourront choisir de le faire ou non... il y aura déjà un gros progrès, car les possibilités seront là.

Je suis pour et il est important que cela soit bien encadré par la loi afin d'éviter que cela ne se fasse n'importe comment

Je suis tout à fait pour aussi !! Par contre, je pense que la mère porteuse devrait être rémunérée et pas seulement dédomagée pour les frais médicaux.

Je suis tout à fait pour dans des conditions bien définies. Je serai tout à fait prête à porter l'enfant d'un de mes frères . Evidement il ne faut pas en abuser et faire une entreprise de son corps.

Je suis à 100% pour, quel beau cadeau à ces femmes qui ne peuvent avoir d'enfant! Pourquoi les en priver, si ce geste est non rémunéré? Là encore je trouve cela positif, car il s'agirait d'un vrai geste de générosité et d'altruisme. Chacun y serait gagnant. Donc OUI, mais en revanche le fait qu'une femme de la famille puisse "prêter" son ventre, je trouve cela délicat. Je pense qu'il faudrait mieux séparer les choses, ne serait-ce que pour l'enfant. Donc POUR mais contre le fait qu'une proche parente porte cet enfant. Vivement que la france évolue, quelle honte pour nous que ce retard!

Je suis contre. La nature est parfois cruelle, j'ai moi même fait un don d'ovocytes. Et au fond, ais je eu raison? En tout cas selon moi les liens qui se créent dans le ventre de la mère sont loin d'être négligeables, et l'enfant alors? Soyons réalistes, jusqu'ou acceptera t-ont de légitimer l'égoîsme du désir d'enfant dans cette logique? Au risque de m'attirer les foudres, la loi telle qu'elle existe est encore "la moins pire".

Je suis pour cette législation, par contre ce qui me gènerait un peu c'est que la mère porteuse soit la soeur je trouve que le lien de parenté est trop proche des parents. Si c'était possible j'accepterai moi même d'être mère porteuse...

Coucou, moi je pese perso que la légalisation serai quelques choses de super, et les femmes qui aime la maternité et qui financièrement ne peut pas faire d'enfant autant qui le désireraient, mais qui pourrai offrir leur bidon pour faire la joie d'autrui, que du bonheur, je suis pour, voilà, bisous